本文是2022年云南成人高考民法練習(xí)題，需要的同學(xué)可自取。

　　四、論述題

　　1.試述民事法律行為的生效要件。

　　答：民事法律行為的生效要件，亦即決定民事法律行為生效的必要條件，包括實(shí)質(zhì)要件和形式要件兩方面。

　　(1)民事法律行為的實(shí)質(zhì)要件。

　　①行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。無(wú)民事行為能力人，只能由他的法定代理人代理民事活動(dòng).但純獲利益、不負(fù)擔(dān)義務(wù)的法律行為除外。限制民事行為能力人只能進(jìn)行與其年齡、智力和精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。完全民事行為能力人只有在其民事權(quán)利能力的范圍內(nèi)實(shí)施民事法律行為，才可認(rèn)為具有相應(yīng)的民事行

　　為能力。而對(duì)于法人來(lái)講，只有在其民事權(quán)利能力的范圍內(nèi)實(shí)施民事法律行為，即為具有相應(yīng)的民事行為能力。

　　②意思表示真實(shí)。即行為人表現(xiàn)于外部的意思與其內(nèi)心的真實(shí)意思相一致。將意思表示真實(shí)作為法律行為生效的實(shí)質(zhì)要件，是為了貫徹意思自治原則，維護(hù)民事行為的正常秩序。如果行為人的意思表示是在外部力量的影響下進(jìn)行的，如在欺詐、脅迫或乘人之危的情況下進(jìn)行意思表示，則該意思表示即為不真實(shí)，自然不應(yīng)讓其產(chǎn)生法律效力。

　　③不違反法律或社會(huì)公共利益。即行為內(nèi)容須合法。法律行為不得違反的法律，不僅包括民法規(guī)范，而且包括其他部門法的規(guī)范。為了避免掛一漏萬(wàn)，作為法律規(guī)定不足的補(bǔ)充，民事法律行為還必須不違反社會(huì)公共利益。

　　(2)民事法律行為的形式要件。民事法律行為的形式即行為人意思表示的形式，根據(jù)《民法通則》第56條的規(guī)定，包括口頭形式、書面形式和默示形式等。當(dāng)法律規(guī)定某項(xiàng)民事法律行為必須采用某種特定形式或者當(dāng)事人約定采用某種形式時(shí)，這種形式即成為該項(xiàng)民事法律行為的形式要件。如不依此形式，其法律行為則不能生效。

　　2.試速無(wú)效民事行為的特征。

　　答：無(wú)效民事行為，是指因根本不具備民事法律行為的要件，自始確定的，當(dāng)然的、完全不能發(fā)生法律效力的民事行為。無(wú)效民事行為具有以下特征：

　　(1)無(wú)效民事行為是嚴(yán)重欠缺民事行為生效要件的民事行為。無(wú)效民事行為雖是當(dāng)事人以發(fā)生民事法律后果為目的、以意思表示為要素的行為，但其不具備民事行為的生效要件，亦即不具備法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)具備的要件，因而是欠缺合法性的民事行為。并且無(wú)效民事行為屬于嚴(yán)重欠缺民事行為生效要件的民事行為，對(duì)欠缺的要件當(dāng)事人不能予以補(bǔ)正。

　　(2)無(wú)效民事行為是自始不能發(fā)生效力的民事行為。無(wú)效民事行為自成立時(shí)起就不具有法律效力，自一開始就是無(wú)效的，因此，它不同于成立時(shí)起發(fā)生法律效力而后歸于無(wú)效的民事行為。民事法律行為的效力在于可發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，而無(wú)效民事行為自始就不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。

　　(3)無(wú)效民事行為是確定的當(dāng)然無(wú)效的民事行為。無(wú)效民事行為不能發(fā)生效力是確定的，不會(huì)改變的。它不僅從開始就無(wú)效，其后也不能變?yōu)橛行Аo(wú)效民事行為屬于當(dāng)然無(wú)效的民事行為。

　　所謂當(dāng)然無(wú)效，是指不須經(jīng)任何程序和無(wú)須任何人的主張，它就是無(wú)效的;任何人都可主張其無(wú)效，任何人也不能使之有效。因此，法院和仲裁機(jī)構(gòu)不僅可應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，確認(rèn)無(wú)效民事行為的無(wú)效;而且在案件審理中可依職權(quán)主動(dòng)宣告無(wú)效民事行為的無(wú)效。

　　五、案例分析題

　　答：乙向甲購(gòu)買彩電的行為為重大誤解的民事行為，即屬于可撤銷的民事行為。我國(guó)法律規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。本案的買賣協(xié)議屬于乙對(duì)標(biāo)的物──彩電具有重大誤解，該重大誤解系基于其自身的過(guò)錯(cuò)而非甲的故意所致，故不能以受欺詐的無(wú)效民事行為定性。

　　對(duì)于可撤銷的民事行為，根據(jù)法律規(guī)定，由享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人對(duì)該項(xiàng)民事行為提出撤銷請(qǐng)求，再由人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷。被撤銷的民事行為從行為開始起無(wú)效。因此.本案當(dāng)事人乙可請(qǐng)求法院撤銷該買賣行為，而法院許可其撤銷該項(xiàng)買賣行為之后，乙即應(yīng)返還彩電于甲。